Funkilogeez (free_styler33) wrote,
Funkilogeez
free_styler33

Categories:

Новый скандал

Я не поняла суть разборки сына Армена Джигарханяна Степана с Виталиной Цымбалюк-Романовской.

Степан, который не общался с отцом последние 15 лет, стал вдруг интересоваться наследством своего отца.

В чем суть этого дела?

Армен, когда был еще жив, заявил, что он остался без своего имущества.

Все грешат на Виталину, что она прибрала к рукам наследство знаменитого актера.

Но по заявлению адвоката Виталины, та не получила ни копейки от Джигарханяна, кроме 3-х комнатной квартиры, которую Армен подарил Виталине еще до свадьбы.

И вот Степан интересуется - А где наследство отца, если никто ничего от него не получал?

Степан имеет здесь претензию к Виталине, хотя сам ни на что не претендует.

Вот кратко суть очередного скандала в студии у Дмитрия Борисова Пусть говорят.

Мне кажется подозрительной отмазка адвоката Виталины.

Она пришла в студию и сказала - Мы собрались сегодня здесь, в первую очередь, чтобы почтить память о великом актере.

То есть о наследстве она не собиралась говорить в принципе.

Второй момент, сама Романовская заявила, что их отношения с Арменом начались еще в 2010 году, они жили в гражданском браке.

Тем более, этот момент наталкивает меня на мысль, что наследство Виталина всё-таки получила.

Ранее, когда Армен еще был жив, по ТВ уже обсуждалось его наследство.

И тогда Армен четко обвинил Виталину, что она забрала всё его имущество.

Я тогда, если вы помните, перечислила Армену транш во второй раз.

Теперь Армена не стало, и дело замяли, а точнее забыли.

Но тут появляется Степан со своим шкурным интересом.

И начинается новый скандал. Армена нет, есть одни только догадки.

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments