Я не поняла суть разборки сына Армена Джигарханяна Степана с Виталиной Цымбалюк-Романовской.
Степан, который не общался с отцом последние 15 лет, стал вдруг интересоваться наследством своего отца.
В чем суть этого дела?
Армен, когда был еще жив, заявил, что он остался без своего имущества.
Все грешат на Виталину, что она прибрала к рукам наследство знаменитого актера.
Но по заявлению адвоката Виталины, та не получила ни копейки от Джигарханяна, кроме 3-х комнатной квартиры, которую Армен подарил Виталине еще до свадьбы.
И вот Степан интересуется - А где наследство отца, если никто ничего от него не получал?
Степан имеет здесь претензию к Виталине, хотя сам ни на что не претендует.
Вот кратко суть очередного скандала в студии у Дмитрия Борисова Пусть говорят.
Мне кажется подозрительной отмазка адвоката Виталины.
Она пришла в студию и сказала - Мы собрались сегодня здесь, в первую очередь, чтобы почтить память о великом актере.
То есть о наследстве она не собиралась говорить в принципе.
Второй момент, сама Романовская заявила, что их отношения с Арменом начались еще в 2010 году, они жили в гражданском браке.
Тем более, этот момент наталкивает меня на мысль, что наследство Виталина всё-таки получила.
Ранее, когда Армен еще был жив, по ТВ уже обсуждалось его наследство.
И тогда Армен четко обвинил Виталину, что она забрала всё его имущество.
Я тогда, если вы помните, перечислила Армену транш во второй раз.
Теперь Армена не стало, и дело замяли, а точнее забыли.
Но тут появляется Степан со своим шкурным интересом.
И начинается новый скандал. Армена нет, есть одни только догадки.
