Всю статью написали, слизав под копирку разговоры свидетелей, своих мыслей и анализа в ней нет.
Приколола прямая речь - про бабушку, у которой больные ноги, и она едва может вскарабкаться на крыльцо.
Поэтому ей срочно нужно давать новое жилье - такой вывод?
А зачем так подробно описывать бумажную бюрократию - какие дома считать аварийными, многоквартирные или бараки? Что от этого изменится, денег прибавит ПСО?
Теперь понятно, чем занята голова у ПСО, и от чего она пухнет.
В трех соснах заблудились.
В чем цель вашего повествования? Как я поняла вам выдали наряд на работу. То есть вы сами не выбирали тему статьи.
Рабская машина в действии.
Все на баррикады, как сказал начальник, и попробуй сделать шаг влево.
В результате мы имеем то, что имеем.
Почему нельзя выбрать более свободный формат? Вопрос в профессионализме, надо понимать.
Критику тоже нужно уметь воспринимать.
У вас же с мозгами напряженка, как я могла понять.
